人工智能医学辅助诊断算法综述

I. 引言：人工智能在医学辅助诊断中的应用

A. 人工智能在医学诊断领域的定义

人工智能（AI）作为一门致力于创造能够模拟人类认知功能（如学习和解决问题）的智能机器的科学与工程学科，正在医学领域展现出其变革性的潜力 1。在医学诊断的特定背景下，AI 指的是利用计算机技术模仿人类智能机制，包括适应、深度学习、推理和感官理解等能力，以辅助临床医生进行决策 1。AI 在医学诊断中的核心目标并非取代人类医生，而是通过提供更优、更快的决策支持，最终改善患者的治疗结局和安全性 2。它致力于提高诊断的准确性和效率，特别是在处理复杂和海量医学数据方面 2。

这种将AI定位为辅助工具而非替代者的观点至关重要。多项研究和实践强调，AI应被视为增强临床医生能力的工具 2。例如，AI系统可以帮助医生处理重复性任务或分析大规模数据集，从而使医生能够将更多精力投入到需要高级认知技能和人类情感交流的复杂病例中 3。这种人机协作的模式有助于缓解临床医生对技术取代其角色的担忧，这是推动AI在临床环境中被广泛接受和应用的关键因素 3。未来AI技术的发展方向也应侧重于如何更好地融入现有临床工作流程，以支持这种协作模式。

B. 人工智能驱动的诊断支持的角色演变与意义

人工智能为解决医学诊断错误提供了有前景的方案，其影响主要体现在三个关键领域：信息收集、临床决策支持（CDS）以及通过质量改进（QI）实现的反馈机制 2。随着生物医学科学的飞速发展，包括基因组学、数字医学以及AI（尤其是其子集机器学习）的兴起，医疗保健领域正经历深刻的转型 1。AI的广泛影响已在医学影像分析、虚拟患者护理、医学研究与药物发现、患者参与度和依从性以及康复等多个方面得到证实 1。特别值得一提的是，AI能够以极高的效率处理和整合海量复杂数据集，从中识别模式并进行预测，这是传统方法难以企及的 5。

AI技术的进步正在推动医学诊断从传统的被动应对模式向主动预测和个性化干预模式转变。AI系统通过分析大规模数据集 5，能够识别出那些对人类观察者而言可能过于微妙或复杂的模式 7，从而实现疾病的早期检测 5 和制定个性化的治疗策略 8。例如，AI在信息收集和临床决策支持方面的应用，有助于在疾病早期阶段即进行干预 2。在COVID-19疫情等公共卫生事件中，AI在早期诊断方面也发挥了重要作用 1。通过分析患者的基因组学、生活方式和临床数据，AI能够为每位患者量身定制治疗方案，实现精准医疗 8。这种转变对于改善公共卫生状况具有深远意义，通过更早期、更具针对性的干预，有望降低疾病负担和医疗成本。然而，这也对数据基础设施的建设和处理敏感患者数据的伦理框架提出了更高要求。

此外，将AI的辅助作用置于双重过程理论（dual-process theory）的框架下进行理解，有助于更好地设计和应用AI工具。该理论认为人类思维包含两种模式：系统1（快速、直觉、自动化处理）和系统2（较慢、分析性、深思熟虑处理）。AI可以通过自动化数据收集和总结相关患者信息来简化信息收集过程，从而减轻系统2的分析负担，为系统1的有效运作释放认知资源 2。在初步信息收集后，AI驱动的临床决策支持系统可以通过提供归纳分析、匹配复杂模式和优先处理鉴别诊断，来补充临床医生的直觉判断，从而减少认知偏差，提高临床决策的准确性，这在以系统1思维为主导的环境中可作为重要的系统2支持 2。在这种认知框架下设计的AI工具，尤其是在急诊（ED）等高压环境下，能够更有效地实现人机交互，优化决策过程。

II. 医学诊断的基础AI方法论

A. 深度学习（DL）架构：核心机制及其在医学影像中的应用

深度学习作为机器学习的一个分支，采用包含多个层级的人工神经网络从大规模数据集中学习和辨别复杂模式 9。深度学习的一个主要优势在于其能够从原始数据中自动学习特征，从而无需进行手动特征工程 9。在医学影像分析领域（如X射线、MRI、CT扫描和超声图像），深度学习算法通过自动识别和分类异常情况展现出卓越能力 9。

卷积神经网络（Convolutional Neural Networks, CNNs）： CNNs因其在图像分析中的强大能力而被广泛应用。其典型的分层架构中，初始层负责捕捉如边缘和纹理等基本特征，而更深层次的层则逐渐辨别出更复杂和抽象的特性 9。这种自动化的特征提取使得CNNs在图像分割、特征提取和分类等任务中表现出色，成为医学影像分析的核心技术之一 9。
循环神经网络（Recurrent Neural Networks, RNNs）： RNNs特别适用于处理序列数据，例如时间序列医学图像（如动态MRI）或医学视频分析，因为它们能够捕捉数据点之间的时间依赖性 9。RNN的变体，如长短期记忆网络（LSTM）和门控循环单元（GRU），通过引入门控机制来解决传统RNN在处理长序列时可能出现的梯度消失或爆炸问题，从而更有效地捕捉长期依赖关系 9。
生成对抗网络（Generative Adversarial Networks, GANs）： GANs由一个生成器网络和一个判别器网络组成，通过相互竞争学习生成与真实数据分布相似的合成数据。在医学领域，GANs可用于数据增强，即生成额外的合成医学图像或数据，以扩充有限的训练数据集，从而提高其他深度学习模型的性能和泛化能力。近期的应用包括图像合成、图像增强以及跨模态图像转换，尽管训练不稳定仍是一个挑战。
视觉Transformer（Vision Transformers, ViT）： ViT是近年来在计算机视觉领域取得显著成功的架构，它将Transformer模型最初在自然语言处理中的成功应用扩展到了图像分析。ViT将图像分割成一系列图像块（patches），并将这些图像块线性嵌入后输入到标准的Transformer编码器中。通过自注意力机制，ViT能够捕捉图像中不同区域间的长距离依赖关系，从而获得全局上下文信息。在医学影像领域，ViT在多种疾病的图像分类任务中显示出巨大潜力，包括乳腺癌、皮肤病变、脑肿瘤（MRI）、肺部疾病、视网膜及眼部分析、COVID-19、心脏病、结肠癌、脑部疾病、糖尿病视网膜病变、肾脏疾病、淋巴结疾病和骨骼分析等。研究表明，ViT在某些医学影像任务中表现优于传统的CNN模型，尤其是在拥有大规模训练数据时。然而，ViT通常需要大量的训练数据才能达到最佳性能，并且计算成本较高。
图神经网络（Graph Neural Networks, GNNs）： GNNs是一类专门用于处理图结构数据的深度学习模型。在医学领域，许多数据天然具有图结构，例如分子结构、蛋白质相互作用网络、脑功能连接网络以及患者的电子健康记录（EHR）中的关系数据。GNNs通过在图的节点和边上传播信息来学习节点表示，能够有效捕捉实体间的复杂关系和依赖性。在医学影像分析中，GNNs被应用于脑连接性分析（基于fMRI, MRI, DTI, PET, EEG等模态），帮助理解健康和病理状态下的大脑网络。此外，GNNs也用于药物发现、疾病与基因关联性分析以及从EHR数据中提取洞见。GNNs在建模复杂生物网络和多模态数据融合方面展现出优势，但其性能依赖于图构建的质量，且可解释性和大规模图的计算效率仍是研究挑战。
混合模型（Hybrid Models）： 混合模型结合了不同神经网络架构的优势，例如将CNN与RNN集成，或CNN与Transformer结合。这种组合使得模型能够同时利用图像的空间信息（由CNN提取）和序列数据的时间信息（由RNN处理）或全局上下文信息（由Transformer处理），从而对复杂的医学数据进行更全面的分析 9。

深度学习，特别是CNNs及其后续发展如ViTs，在医学影像分析领域的强大能力源于其分层特征学习机制。这些模型能够从原始像素数据中自动学习到一个特征的层级结构，从简单的边缘和纹理到复杂的解剖结构和病理模式 7。这与传统机器学习方法需要领域专家进行手动特征工程形成了鲜明对比，极大地推动了医学影像分析的自动化和智能化水平 9。然而，这种自动特征学习也使得深度学习模型通常需要大规模、高质量的标注数据集进行训练，并且对计算资源有较高要求 11。同时，其复杂的内部运作机制也导致了所谓的“黑箱”问题，使得模型决策过程难以解释，这在对可信度和安全性要求极高的医疗领域是一个亟待解决的挑战 3。

随着医学数据类型的日益多样化，深度学习领域也涌现出更多专门化的架构。除了用于静态图像分析的CNNs和ViTs，用于处理时间序列数据（如动态生理信号或视频）的RNNs 9，用于数据增强以解决数据稀缺问题的GANs，以及用于分析关系数据的GNNs，都显示了深度学习技术针对不同医疗信息特点的适应性和发展。这种专业化使得AI能够应对更广泛的诊断问题，从分析动态生理信号到弥补数据不足的缺陷，再到理解复杂的生物网络。然而，这也意味着研究人员和开发者需要掌握更多样、更复杂的模型知识。

下表总结了主要的深度学习架构及其在医学诊断中的应用。

表2：医学诊断中主要的深度学习架构

架构 (Architecture)	核心机制 (Core Mechanism)	优势 (Strengths)	常见医学应用 (Common Medical Applications)	局限性 (Limitations)
卷积神经网络 (CNN)	卷积层、池化层、全连接层，学习空间层级特征	强大的图像特征提取能力，平移不变性	医学图像分类（如肿瘤检测）、分割（如器官勾画）、病灶检测 9	数据需求量大，计算成本高，对小数据集易过拟合，可解释性差 11
循环神经网络 (RNN)	内部状态（记忆）处理序列信息，捕捉时间依赖性	处理序列数据，如时间序列信号或视频	ECG信号分析，脑电图(EEG)分析，疾病进展预测，医学视频分析 9	难以捕捉长期依赖（梯度消失/爆炸问题），训练较慢
长短期记忆网络 (LSTM) / 门控循环单元 (GRU)	RNN的变体，通过门控机制控制信息流动	有效捕捉长期依赖关系，缓解梯度问题	复杂生理信号分析，电子健康记录（EHR）序列数据建模，预测患者未来健康状况 9	比标准RNN更复杂，计算量更大
生成对抗网络 (GAN)	生成器和判别器相互博弈学习数据分布	生成高质量合成数据，数据增强，图像转换	生成合成医学图像（如MRI、CT）以扩充训练集，图像去噪，跨模态图像合成	训练不稳定，模式崩溃，评估困难，需要配对数据（部分GAN）
视觉Transformer (ViT)	将图像分割成块，并像处理文本序列一样使用Transformer的自注意力机制进行处理	捕捉全局上下文信息能力强，在某些任务上超越CNN，尤其适用于大规模数据集	医学图像分类（乳腺癌、皮肤病变、脑肿瘤、肺部疾病、视网膜分析、COVID-19等）	通常需要大规模数据集进行预训练，计算成本较高，对小数据集的泛化能力可能不如CNN
图神经网络 (GNN)	在图结构数据上运行，通过聚合邻居节点信息来学习节点表示	能够建模实体间的复杂关系和依赖性	脑连接性分析（fMRI, MRI, DTI, PET, EEG），药物发现，疾病基因关联，电子健康记录（EHR）分析，医学知识图谱推理	图构建的质量影响性能，可解释性可能较差，大规模图的计算效率
混合模型 (Hybrid Models)	结合不同架构的优势（如CNN+RNN, CNN+Transformer）	利用多种数据模态或特征（如空间和时间信息）	结合影像和临床序列数据的诊断，视频内容理解与事件检测 9	模型设计复杂，训练难度大，需要更多领域知识指导

数据来源:

B. 大型语言模型（LLMs）与自然语言处理（NLP）：从医学文本与多模态数据中解锁洞见

自然语言处理（NLP）技术，特别是随着大型语言模型（LLMs）如GPT系列、BERT、PaLM、LaMDA以及国内的文心一言、通义千问等模型的发展，对于处理医学诊断文本（例如电子健康记录（EHRs）、手术记录、实验室报告和影像报告）变得至关重要 13。NLP在医学领域的应用广泛，包括自动生成医学报告、医学文献的机器翻译、复杂医疗文本的摘要、构建智能问答系统以回应患者咨询，以及从非结构化文本中提取关键信息，如症状与诊断之间的关系、治疗方案等 13。研究表明，大型模型在提高诊断准确性和效率方面优于传统的NLP方法 13。成功应用大型语言模型的关键原则包括确保准确性、效率、可解释性和安全性 13。其核心技术则依赖于基于预训练深度学习模型（如BERT、GPT）的语义理解模块、用于结构化医学信息的知识图谱，以及旨在解决计算资源限制的模型压缩与优化技术（如知识蒸馏和剪枝） 13。

大型语言模型（LLMs）在医学文本处理中的进展与应用：
大型语言模型（LLMs）的出现正在深刻改变医学自然语言处理领域，它们通过在海量文本语料上进行预训练，获得了强大的语义理解和生成能力，从而在很大程度上克服了传统NLP技术在理解复杂医学术语、隐含逻辑和细微语义方面的局限性。例如，基于自注意力机制的Transformer架构（LLMs的基础），使得模型能够更好地捕捉上下文相关的语义关系，在医学命名实体识别（MNER）等任务中表现出色，自动从非结构化数据中提取疾病名称、药物和治疗方案等关键信息 13。LLMs的应用包括：
文本生成与摘要： 生成流畅准确的医学报告，摘要复杂医疗文献 13。
信息提取与问答： 从EHRs中提取关键信息，构建健康知识图谱，支持临床决策和患者咨询。Google的MedPaLM等模型在临床文本分类和问答方面表现优异 13。
医学研究与药物发现： 加速科研文献回顾，预测药物活性、毒性和药代动力学特性，辅助基因功能预测。
多模态大型语言模型（Multimodal LLMs, LMMs）：
近期的一个重要发展是大型多模态模型（LMMs），它们能够处理和整合来自不同模态的数据，例如文本和医学影像。LMMs通过将LLMs的强大语言理解能力与视觉特征提取能力（通常来自CNN或ViT等视觉模型）相结合，能够对医学影像进行更深层次的解读，并生成结合影像内容和临床文本的综合报告或诊断建议。这为医学影像的解释和诊断开辟了新的可能性，使得AI能够更全面地理解患者情况。
LLMs在诊断推理与基因组数据解读中的应用：
LLMs在辅助临床诊断推理方面也显示出潜力。一些研究评估了LLMs（如GPT-4）在处理临床案例、生成鉴别诊断方面的能力。虽然LLM单独处理病例时可能表现出较高的诊断推理得分，但在辅助医生时，其对医生诊断性能的提升尚不显著，这表明需要进一步研究如何优化人机协作。值得注意的是，LLMs也可能表现出与人类相似的认知偏见（如框架效应、首因效应、后见之明偏见），这在使用时需要警惕。
在基因组学领域，LLMs正被用于解读复杂的基因组数据，理解基因变异与疾病之间的关系，并辅助个性化医疗方案的制定。例如，通过分析基因序列和相关的科学文献，LLMs可以帮助识别致病突变，预测药物反应，并加速新药靶点的发现。AlphaFold2/3等模型在蛋白质结构预测方面的突破，也为基于基因组信息的药物设计提供了强大工具。GROVER等模型则专注于理解DNA语言结构。
LLMs面临的挑战：
尽管LLMs取得了显著进展，但在医学领域的应用仍面临挑战。确保模型的准确性和可靠性至关重要，特别是在处理复杂的医学术语和避免产生“幻觉”（生成不准确或无意义内容）方面 13。为了在特定医疗领域可靠应用，模型通常需要在高质量的医学语料库上进行专门的微调 13。可解释性仍然是一个主要障碍，因为理解LLM的决策过程对于临床信任至关重要 13。此外，数据隐私和安全也是LLMs处理敏感医疗信息时必须严格遵守的原则 13。正确处理否定词和复杂语言现象（如区分“不吸烟”和“吸烟者”）对于避免临床误判仍然是一个持续的挑战 14。

值得注意的是，大型语言模型与医学知识图谱之间存在一种共生关系，这种结合有望进一步提升AI在医学诊断中的应用效果。医学知识图谱通过将碎片化的医学信息结构化，能够增强大型语言模型的推理能力，特别是在提取患者病史和分析复杂因果关系方面，为生成诊断建议提供了语义支持 13。这种协同作用代表了将大型语言模型强大的模式识别能力与结构化、经过验证的医学知识相结合的趋势，有助于构建出更稳健、更符合临床逻辑的AI系统。

III. AI诊断算法在各医学专科的应用

人工智能辅助诊断算法已在多个医学专科中展现出巨大的应用潜力，从影像解读到基因分析，再到复杂疾病的早期预警，AI正逐步成为临床医生不可或缺的助手。

A. 放射学：增强影像解读（CT、MRI、X射线）

在放射学领域，人工智能尤其是卷积神经网络（CNNs）以及更新的架构如视觉Transformer（ViT）的应用，显著提升了医学影像（如CT、MRI、X射线）解读的准确性和效率。AI工具能够自动检测各种影像模态下的异常情况，辅助放射科医生进行诊断，特别是在肺癌、中风和乳腺癌等高发疾病的筛查和诊断方面显示出巨大价值 10。这些工具通过分析海量医学影像数据，学习识别与特定疾病相关的模式，其准确性在某些任务上已能媲美甚至超越经验丰富的放射科医生 10。

谷歌健康（Google Health）在该领域的研究成果尤为突出，多项研究成果发表于《自然医学》（Nature Medicine）、《美国医学会杂志网络开放版》（JAMA Network Open）和《自然生物医学工程》（Nature Biomedical Engineering）等顶级期刊。这些研究包括：利用计算机视觉AI和图像搜索能力识别数百种皮肤、毛发和指甲状况，准确率覆盖了临床常见病的80%以上和最常搜索疾病的90%以上 15；通过分析眼底照片量化血红蛋白水平以检测贫血 15；从视网膜图像评估心血管疾病风险因素 15；以及利用AI模型分析乳腺X光片以提高乳腺癌检测的准确性，其性能与临床医生相当甚至更优 15。此外，AI在肺癌筛查方面的应用也显示出巨大潜力，能够帮助医生更准确地筛查肺癌，甚至在意外发现的肺癌检测流程中识别疾病 15。一项针对前列腺癌的研究表明，一个AI系统在检测Gleason评分组2级或更高级别的前列腺癌方面，其受试者工作特征曲线下面积（AUROC）达到了0.91，优于放射科医生的0.86 10。

这些研究成果共同表明，AI在放射学领域的应用正朝着广泛的临床整合方向发展。其高准确性和效率提升的潜力，使其成为应对日益增长的影像判读需求、减轻放射科医生工作负荷 3、并通过早期和更准确的诊断改善患者预后的重要工具。FDA等监管机构对这类AI工具的批准也在逐步增加 18，进一步推动了其临床应用。然而，也需要关注AI系统可能存在的局限性，例如在某些情况下特异性可能低于经验丰富的放射科医生，导致假阳性率增加 10。因此，在临床实践中，需要谨慎管理这些潜在问题，以避免不必要的后续检查和患者焦虑。

B. 病理学：革新数字病理学和全视野数字切片（WSI）

人工智能，特别是深度学习技术（包括CNNs和新兴的ViTs），正在对病理学领域产生革命性影响，尤其是在全视野数字切片（WSI）的应用方面。WSI技术将传统玻璃切片数字化，为AI算法分析提供了数据基础，主要应用于癌症的诊断、分级和预后评估等任务 19。集成了AI的数字病理系统不仅能够辅助病理医生进行诊断，还可以用于病例分流、筛查意外事件（如组织污染或微生物），并有助于减少观察者间的诊断差异，提高诊断的一致性 20。

多项研究和挑战赛展示了AI在数字病理学中的卓越性能。例如，在著名的CAMELYON16挑战赛中，表现最佳的AI模型在检测淋巴结中的乳腺癌转移方面，其AUC达到了0.994，与人类病理学家的诊断水平相当 19。Lu等人（2021年）训练了一个AI模型用于预测原发灶不明癌症（CUP）的肿瘤来源，在外部测试集上，其top-1准确率的AUC为0.8，top-3准确率的AUC为0.93 19。一项针对WSI中AI应用的荟萃分析结果显示，在涵盖多种疾病（主要是癌症）的超过15.2万张WSI中，AI诊断的平均敏感性为96.3%，平均特异性为93.3% 19。Paige Prostate模型在WSI上进行训练，用于前列腺癌诊断，其AUC在试验数据上达到0.99，在外部验证集上达到0.93，并将病理学家的诊断敏感性从74%提高到90% 16。

WSI与AI的结合正在推动病理学评估向定量化和标准化方向发展。AI算法不仅能够执行肿瘤检测、细胞计数等传统病理任务，还能从图像中提取人眼难以察觉的细微特征，用于预测分子特征、治疗反应乃至患者的生存期，从而使病理学诊断更加客观和可重复 19。这种转变有望提高诊断的一致性，缩短诊断时间，并发现新的预后生物标志物。然而，WSI的巨大文件体积对数据存储和计算资源提出了挑战 11。同时，与AI在其他领域的应用类似，数字病理AI模型的偏倚问题和在不同数据集、不同人群间的泛化能力仍是需要重点关注和解决的问题 19。

C. 基因组学：推动变异解读和个性化医疗

人工智能正在深刻变革基因组学领域，尤其在基因变异的识别、解读和临床意义判断方面发挥着关键作用。随着外显子组测序（ES）和全基因组测序（WGS）等高通量测序技术在临床的普及，如何高效、准确地从海量的基因变异数据中筛选出致病变异，成为遗传病诊断的核心环节 21。大型语言模型（LLMs）也开始应用于基因组数据的解读，通过理解复杂的遗传学术语和分析科学文献来增强分析的准确性和效率。

为了应对这一挑战，多种AI驱动的工具应运而生。例如，DiagAI系统，通过在包含250万个ClinVar数据库中已注释变异的数据集上进行训练，能够预测美国医学遗传学与基因组学学会（ACMG）定义的变异致病性等级，对变异进行排序，并整合分子特征、遗传模式以及人类表型本体（HPO）术语编码的临床表型数据，以提供更精准的诊断线索 21。在一项针对肾脏疾病队列的研究中，当整合HPO表型信息时，DiagAI成功在其生成的候选变异短名单（中位长度为12个变异）中识别出了94.9%的致病变异 21。其他AI工具如DeepVariant（一种基于CNN的变异识别工具）及其针对家系数据优化的版本DeepTrio，也显著提高了基因变异识别的准确性，尤其是在处理复杂基因组区域或低测序深度数据时 22。LLMs如BERT-genome和DNABERT则通过Transformer架构捕捉DNA序列模式，增强了变异识别和功能预测能力。

基因组数据的海量性和复杂性使得AI工具的应用成为必然。这些工具通过复杂的算法处理数百万个基因变异，并整合来自不同来源的信息（如分子生物学数据库、人群频率数据库、临床表型数据库等），从而帮助临床医生和研究人员快速定位与疾病相关的致病基因和变异。这不仅极大地加速了遗传病的诊断流程，也为更精确的预后评估和个性化治疗方案的制定奠定了基础，是实现精准医疗（Precision Medicine）的关键一环 8。特别值得一提的是，临床表型信息（如HPO术语）的整合，能够显著提升AI系统在基因诊断中的效能，帮助其更准确地将基因型与临床表现联系起来 21。

D. 肿瘤学：AI在癌症检测、预后和治疗反应中的应用

人工智能正在肿瘤学的各个方面掀起一场革命，从癌症的早期检测和计算机辅助诊断（CADe/CADx），到个性化治疗策略的制定，再到新药的研发，AI的应用无处不在 5。AI系统能够高效处理和分析海量的癌症相关数据，包括医学影像、病理报告、基因组信息和电子健康记录，从中识别出与癌症发生、发展和转归相关的复杂模式，从而辅助医生进行更早、更准确的诊断和预后判断 5。例如，宾夕法尼亚大学医学院的研究人员开发了一种AI工具，能够检测到人眼难以察觉甚至不可见的癌细胞 5。

在具体的AI模型和应用方面，DenseNet121（一种卷积神经网络）在对七种不同癌症类型进行分类的任务中，准确率达到了99.4% 16。CHIEF AI模型则能够通过分析病理图像来预测肿瘤的基因突变状态和对靶向治疗的反应 16。在宫颈癌筛查中，AI辅助的细胞学分析显示出比人工阅片高5.8%的宫颈上皮内瘤变2级以上（CIN2+）的检出敏感性 16。AI辅助的内窥镜检查在胃癌检测中实现了100%的检出率，优于专家的94.12% 16。

多模态AI是肿瘤学领域一个重要的发展方向。癌症本身是一种高度异质性和复杂性的疾病，单一来源的数据往往难以全面反映其特征。因此，整合来自不同模态数据的AI模型，如结合影像学数据（PET-CT、MRI）、组织病理学图像、基因组学数据和电子健康记录（EHRs），能够为癌症的诊断、预后评估和治疗方案选择提供更为全面和鲁棒的依据 16。例如，通过融合PET和CT图像的空间特征，监督式CNN模型在肺癌检测中实现了更高的肿瘤检测准确率（99.29%） 16。结合MRI数据和基因图谱的多模态分析，在胶质瘤分级和识别耐药机制方面也显示出有效性 16。这种综合性的分析方法能够更深入地理解肿瘤及其微环境的特性，从而实现更精准的患者分层和个性化治疗。大型语言模型如CancerGPT也开始用于预测罕见癌症的药物协同作用。

E. 心脏病学：ECG分析和心脏影像的创新

人工智能正在为心脏病学的诊断和风险评估带来创新。在心电图（ECG）分析方面，AI算法能够辅助解读ECG信号，识别心律失常（如房颤）、ST段改变、QT间期延长等多种异常，并结合临床变量进行风险预测，如预测心律失常、心源性猝死和中风的风险 24。AI甚至可以在ECG采集之前，例如在急诊分诊阶段，就通过模型预测患者是否需要进行ECG检查 24。

在心血管影像领域，AI的应用同样广泛，主要集中在图像分割（如自动勾画心腔、血管结构）、自动化测量（如心室大小、室壁厚度、血流参数）以及针对心力衰竭、心房颤动等复杂心脏疾病的表型分析 25。通过对心脏CT血管造影（CTA）数据进行机器学习分析，AI模型在预测全因死亡率方面表现优于传统的弗雷明汉风险评分等方法 25。深度学习也被用于自动量化钙化评分CT扫描中的心外膜脂肪组织（EAT）体积和密度，与专家手动测量的结果高度一致（R \= 0.924） 25。

AI在心脏病学领域的一个重要贡献在于其能够从标准的心脏检查（如ECG、超声心动图、CTA）中发掘出传统方法难以察觉的“隐藏”诊断信息。AI算法通过学习大量数据中的细微模式，可以识别出那些对人类观察者而言不明显但具有临床意义的特征 7。例如，AI可以通过分析ECG信号的微小变化来预测隐匿性左心室功能障碍 7，或通过分析视网膜图像来评估心血管风险 15。这种能力有望将ECG等常规、廉价的检查手段转化为更强大的诊断和预后评估工具，从而提高对高危患者的早期识别能力，改善心血管疾病的防治效果，并使更多人群能够获得先进的心脏风险评估。

F. 眼科学：AI在视网膜成像和眼病检测中的应用

人工智能在眼科学领域，特别是在依赖影像分析的眼底病筛查和诊断方面，正发挥着日益显著的作用。AI系统被广泛应用于自动化视网膜筛查流程、预测眼部疾病的进展以及为临床决策提供支持 26。视觉Transformer（ViT）等较新的神经网络架构也开始应用于视网膜和眼部分析。

糖尿病视网膜病变（DR）是AI应用的一个重点领域。由于DR是导致工作年龄成年人失明的主要原因之一，早期筛查和及时干预至关重要。深度学习算法，例如El Tanboly等人基于OCT图像开发的模型（AUC达到0.98） 26，致力于在不同种族人群和不同型号眼底相机获取的图像中实现对DR的稳健检测。IDx-DR是首批获得FDA批准用于DR自主检测的AI系统之一，它可以在初级保健环境中自动分析眼底图像，判断是否存在中度以上DR，为缺乏眼科专家的地区提供了有效的筛查工具 15。Ting等人开发的深度学习系统在多族裔人群的视网膜图像中检测DR，AUC达到0.942，敏感性90.5%，特异性91.6% 26。

对于视网膜静脉阻塞（RVO），AI同样显示出高诊断效能。例如，Nagasato等人利用CNN模型分析超广角眼底照片，在识别中央型视网膜静脉阻塞（CRVO）方面，其AUC达到了0.989，敏感性为98.4%，特异性为97.9%，表现优于传统的SVM模型 26。该团队还使用深度学习方法通过OCT血管成像检测RVO中的视网膜无灌注区，AUC达到0.986 26。

此外，AI还在角膜疾病的鉴别诊断中发挥作用，例如区分感染性角膜炎和非感染性角膜炎，或者早期发现角膜扩张性疾病如圆锥角膜 26。通过分析裂隙灯图像或角膜地形图数据，AI算法能够辅助医生做出更准确的诊断，指导后续治疗。例如，Lopes等人开发的基于Pentacam数据的“Pentacam随机森林指数”（PRFI）在检测角膜扩张方面的敏感性为94.2%，特异性为98.8%，AUC为0.992 26。

眼科学领域因其高度依赖影像学检查以及存在大规模筛查需求（如糖尿病视网膜病变筛查），成为AI自主诊断系统发展的“先行者” 26。这些系统不仅提高了诊断效率和准确性，更重要的是，它们有望解决医疗资源分布不均导致的就医难题，特别是为那些缺乏眼科专家的偏远和欠发达地区提供高质量的眼病筛查服务 27。眼科AI系统报告的高性能指标（如高AUC、高敏感性和特异性）26 为其在更广泛临床场景中的应用建立了信心，并为其他医学专科的AI发展提供了借鉴。

下表总结了AI在上述关键医学专科中的应用实例及性能指标。

表3：AI在关键医学专科中的应用及性能指标

医学专科 (Medical Specialty)	AI技术/模型示例 (AI Technique/Model Example)	目标疾病/任务 (Target Disease/Task)	影像模态/数据类型 (Imaging Modality/Data Type)	关键性能指标 (Key Performance Metrics)	来源研究/代码 (Source Study/Snippet ID)
放射学 (Radiology)	CNN (Google Health)	乳腺癌检测 (Breast Cancer Detection)	乳腺X光片 (Mammograms)	准确率与临床医生相当或更优 (Accuracy similar or better than clinicians)	15
放射学 (Radiology)	AI System	前列腺癌检测 (Prostate Cancer Detection, Gleason grade group ≥2)	MRI	AUROC: AI 0.91 vs. Radiologists 0.86	10
放射学 (Radiology)	CNN (Google Health)	肺癌筛查 (Lung Cancer Screening)	CT	Nature Medicine 发表的研究 (Research published in Nature Medicine)	15
病理学 (Pathology)	32 AI Models (CAMELYON16)	乳腺癌淋巴结转移检测 (Breast Cancer Detection in Lymph Nodes)	全视野数字切片 (WSI)	最佳模型 AUC: 0.994 (95% CI 0.983-0.999)	19
病理学 (Pathology)	AI Model (Lu et al., 2021)	原发灶不明癌症肿瘤来源预测 (Predicting Tumor Origin in CUP)	WSI	AUC: 0.8 (Top-1), 0.93 (Top-3)	19
病理学 (Pathology)	Meta-analysis	多种疾病诊断 (Various Diseases Diagnosis)	WSI	平均敏感性 (Mean Sensitivity): 96.3%, 平均特异性 (Mean Specificity): 93.3%	19
基因组学 (Genomics)	DiagAI	遗传病致病变异解读 (Causal Variant Interpretation for Hereditary Diseases)	外显子组测序数据, HPO表型数据 (Exome Sequencing Data, HPO Phenotypic Data)	识别94.9%致病变异 (Identified 94.9% causal variants with HPO terms), 中位候选列表长度12 (Median shortlist size 12)	21
基因组学 (Genomics)	DeepVariant (CNN)	基因变异识别 (Variant Calling)	NGS数据 (NGS Data)	提高变异识别准确率 (Improved variant calling accuracy)	22
基因组学 (Genomics)	LLMs (e.g., ProteinBERT, DNABERT, GROVER)	基因组/蛋白质序列分析，功能预测 (Genomic/Protein sequence analysis, function prediction)	基因/蛋白质序列数据，文献 (Genomic/Protein sequence data, literature)	增强理解和预测能力 (Enhanced understanding and prediction)
肿瘤学 (Oncology)	DenseNet121 CNN	七种癌症分类 (Classification of Seven Cancers)	未指定 (Not Specified, likely imaging or pathology)	准确率 (Accuracy): 99.4%	16
肿瘤学 (Oncology)	CHIEF AI Model	肿瘤基因突变和治疗反应预测 (Predicting Tumor Mutations and Therapy Responses)	未指定 (Not Specified, likely pathology and genomics)	有效预测 (Effective prediction)	16
肿瘤学 (Oncology)	AI-assisted cytology	宫颈上皮内瘤变2级以上检测 (Detection of Cervical Intraepithelial Neoplasia grade 2+)	细胞学涂片 (Cytology Smears)	敏感性比人工阅片高5.8% (5.8% more sensitive than manual reading)	16
心脏病学 (Cardiology)	ML Algorithm	全因死亡率预测 (All-Cause Mortality Prediction)	心脏CTA数据 (Cardiac CTA Data)	AUC优于传统风险评分 (AUC better than traditional risk scores)	25
心脏病学 (Cardiology)	AI Algorithms	ECG异常检测 (ECG Abnormality Detection)	ECG	提高检测能力 (Improved detection)	24
眼科学 (Ophthalmology)	DL (El Tanboly et al.)	糖尿病视网膜病变检测 (Diabetic Retinopathy Detection)	OCT图像 (OCT Images)	AUC: 0.98	26
眼科学 (Ophthalmology)	CNN (Nagasato et al.)	中央型视网膜静脉阻塞识别 (CRVO Identification)	超广角眼底照片 (Ultrawide-field Fundus Photographs)	AUC: 0.989, 敏感性 (Sensitivity): 98.4%, 特异性 (Specificity): 97.9%	26
眼科学 (Ophthalmology)	IDx-DR	糖尿病视网膜病变检测 (Diabetic Retinopathy Detection)	眼底照片 (Fundus Images)	FDA批准 (FDA Approved)	15
眼科学 (Ophthalmology)	Vision Transformer (ViT)	多种眼科疾病图像分类 (Various ophthalmic image classification tasks)	视网膜图像等 (Retinal images, etc.)	在某些任务上优于CNN (Outperforms CNNs on some tasks)

数据来源:

IV. AI诊断算法的开发生命周期

开发用于医学诊断的AI算法是一个复杂的多阶段过程，涉及从数据管理到模型部署和监控的完整生命周期。确保每个阶段的严谨性和质量对于最终模型的可靠性和临床适用性至关重要。

A. 数据管理：采集、标注与预处理

AI诊断算法开发的起点是明确问题定义和设定目标，随后是数据收集与获取 3。高质量、标准化、大规模且多样化的数据集是构建有效AI模型的基石，然而在医学领域，这样的数据集往往难以获得 3。数据采集过程应遵循标准化方案，包括数据脱敏以保护患者隐私，进行质量控制和筛选，确保数据安全存储，并进行详细和准确的标注 7。

数据标注是医疗保健数据集中至关重要的一环，必须在合法合规的前提下，遵循既定标准进行 28。不正确的标注，例如数据集错配、类别分布不均衡或存在偏倚，以及数据稀疏等问题，都会严重影响模型的训练效果和最终性能 28。为了确保标注质量，通常需要领域专家（如放射科医生、病理科医生）的参与进行验证，对于模棱两可的病例，可以采用多专家共识标记的策略 30。

数据预处理是数据管理的关键步骤，包括数据清洗以去除噪声和错误，数据匿名化以保护患者隐私，数据规范化以消除不同来源数据间的量纲差异，以及特征提取等 3。在模型评估阶段，测试数据集的选择尤为重要，它必须独立于训练数据集，具有代表性，并且理想情况下应来自多个不同的采集中心，以确保模型评估的公正性和泛化能力 31。

“输入的是垃圾，输出的也是垃圾”（Garbage In, Garbage Out）这一原则在医学AI领域尤为突出，数据质量和标注的准确性是整个开发过程的基础性瓶颈。任何AI诊断工具的性能和可靠性都从根本上受到其所用训练数据的质量、数量和代表性的限制。不准确的标注 28、数据缺乏多样性 3 以及由于医疗实践或人群特征变化导致的“数据集漂移” 11 等问题，都是阻碍模型发展的重大障碍。因此，必须投入大量资源和精力来创建稳健、经过良好管理和符合伦理要求的医学数据集。这包括制定标准化的标注协议 30，并积极探索如联邦学习等技术，以便在不损害患者隐私的前提下，利用来自不同机构的多样化数据进行模型训练 28。

B. 模型开发：特征工程、选择、训练与优化

在数据准备就绪后，模型开发过程通常始于探索性数据分析（EDA），以理解数据特性并为后续步骤提供指导 3。对于传统的机器学习模型，特征工程是关键的一步，它涉及创建衍生变量、对分类变量进行编码以及对高维数据进行降维处理 3。然而，对于深度学习模型，尤其是CNNs和ViTs，模型能够自动从原始数据中学习相关特征，从而减少了对显式手动特征工程的依赖 9。

模型选择阶段则需要根据具体任务和数据特点，挑选合适的深度学习架构，例如卷积神经网络（CNNs）、循环神经网络（RNNs）、生成对抗网络（GANs）、视觉Transformer（ViT）或图神经网络（GNNs）等。选定模型后，利用预处理过的数据进行模型训练 3。

为了提升模型性能并解决特定挑战（如数据量不足或计算资源限制），多种优化技术被广泛采用。数据增强技术通过对现有数据进行变换（如旋转、缩放、添加噪声、调整对比度）来人工扩充训练集，帮助模型学习在不同条件下识别模式 30。迁移学习则借鉴已在大型通用数据集（如ImageNet）上预训练好的模型知识，将其应用于特定的医学影像任务，通过微调使模型能够用较少的医学专用数据学习复杂模式。生成对抗网络（GANs）等技术可以生成高质量的合成医学数据，用于扩充训练集，尤其适用于罕见病或数据收集成本高昂的场景。此外，为了在资源受限的环境中部署大型模型，模型压缩技术（如知识蒸馏、剪枝）也被用于减小模型体积和计算开销，同时尽量保持其性能 13。

尽管深度学习模型（特别是CNNs和ViTs）以其自动从原始数据中学习特征的能力而著称，从而减少了对显式特征工程的依赖，但传统的特征工程方法在许多机器学习应用中，以及在为深度学习模型准备数据（例如，选择与图像特征相结合的相关临床变量）时，仍然具有不可替代的重要性 3。许多先进的医学AI应用，尤其是那些需要整合多种类型数据（即多模态AI 16）的应用，依然会从精心设计的特征工程中受益。这意味着，医学AI领域的从业者不仅需要掌握深度学习模型隐式特征学习的原理，还需要具备扎实的传统特征工程技能。迁移学习等优化技术在某种程度上连接了这两种方法，它允许将在大规模通用数据集上学到的普适性特征知识，迁移并应用于特定的医学诊断任务，从而在数据有限的情况下也能取得良好效果。

C. 性能评估：临床相关性的关键指标

对AI诊断算法的性能评估是开发生命周期中的关键环节，其目的不仅在于衡量模型的算法性能，更在于评估其在真实临床环境中的有效性和安全性。评估指标的选择需要超越简单的准确率，综合考虑临床相关性。常用的基础评估指标包括准确率（Accuracy）、受试者工作特征曲线下面积（ROC-AUC）、精确率（Precision）、召回率（Recall）和F1分数（F1-Score）3。

然而，在医学诊断这一高风险领域，仅仅依赖这些标准指标是不够的。首先，定义一个清晰、可靠的“金标准”（Ground Truth）或参考标准至关重要，AI模型的输出将以此为基准进行评估。但在某些医学专科，如放射学和病理学，由于判读本身存在一定的主观性和复杂性，金标准的确定可能并非易事 31。

更全面的评估应涵盖以下几个方面，正如FUTURE-AI等指南所强调的 33：

公平性（Fairness）： 评估模型在不同人群亚组（如不同性别、年龄、种族、社会经济状况）中的表现是否一致，是否存在偏倚 33。
泛化能力（Universality/Generalizability）： 评估模型在训练数据之外的新数据集、新患者、新用户和新临床站点上的表现。这通常需要使用独立的外部验证集，最好是来自多个中心、能够代表真实世界多样性的参考数据集或基准数据集 30。
稳健性（Robustness）： 评估模型在面对输入数据存在预期或非预期变异（如不同设备、技术故障、数据采集或标注的异质性、甚至恶意攻击）时，维持其性能和准确性的能力 33。
可用性（Usability）： 评估最终用户（如医生、患者）在真实临床环境中使用AI工具实现临床目标的效率和安全性，包括易用性、错误率以及是否能融入现有临床工作流程 33。
临床效用（Clinical Utility）： 评估AI工具是否能带来实际的临床益处，例如改善患者结局（如更早诊断、更低死亡率）、提高临床医生工作效率（如减少阅片时间）、或为医疗机构带来经济效益（如降低成本），并且证明该工具不会对个体或群体造成伤害。这可能需要通过随机临床试验等方式进行验证 30。

此外，临床评估中还需要仔细权衡敏感性（Sensitivity，正确识别出真正患病者的比例）和特异性（Specificity，正确识别出未患病者的比例）7。这两者之间通常存在此消彼长的关系，最佳平衡点取决于具体的临床应用场景和目标（例如，在筛查高危疾病时可能优先考虑高敏感性，而在确诊性检查中则可能更注重高特异性）。

因此，对医学AI的评估是一个多维度、系统性的过程。监管机构和医疗机构在采纳AI工具时，必须要求提供全面的评估报告，这些报告应能反映模型在真实临床环境中的效用和安全性，而不仅仅是其在特定整理数据集上的算法性能。这通常意味着需要进行前瞻性研究和严格的部署后持续监控，以确保AI工具在实际应用中持续提供价值并保障患者安全。

V. AI在医学诊断中的益处与可衡量影响

人工智能在医学诊断领域的应用，正通过多种方式展现其积极影响，包括提高诊断的准确性和效率，促进疾病的早期发现，推动个性化医疗的发展，以及对医生工作负荷和医疗经济效益产生影响。

A. 提升诊断准确性与效率

AI算法在模式识别方面的强大能力，使其在医学诊断中能够达到甚至超越人类专家的水平，同时显著缩短诊断时间。多项研究表明，AI系统在分析医学影像（如X射线、CT、MRI）和病理切片时，能够以高精度识别异常。例如，有研究指出AI在检测肿瘤方面的准确率可达94%，优于专业放射科医生 7。在结肠癌检测方面，AI的准确率达到0.98，略高于经验丰富的病理学家的0.969 7。斯坦福大学开发的CheXNet模型，能够在大约90秒内分析胸部X光片并识别14种不同病理状况，而放射科医生完成同样任务通常需要数小时 7。AI能够捕捉到人眼可能忽略的细微模式和早期病变迹象，从而减少漏诊和误诊 34。在某些远程医疗应用中，AI甚至可以将诊断时间从20分钟缩短至30秒 18。

这种速度和精度的提升直接转化为诊断流程的优化和潜在错误率的降低。AI能够快速处理大量复杂的医学数据 7，并从中识别出与疾病相关的微妙模式 7，这不仅加快了诊断速度，也提高了诊断的一致性。AI在信息收集和减少诊断错误方面的作用，有助于提升整体医疗服务质量 2。这种效率的提升可以帮助医疗机构应对日益增长的诊断需求，缩短患者等待时间，并使临床医生能够将更多精力投入到更复杂的病例分析和与患者的沟通中。

B. 促进早期检测与改善患者结局

AI在早期疾病检测方面的能力是其最重要的优势之一，这对于改善患者预后具有至关重要的意义。通过分析海量数据中的早期信号，AI能够在疾病的初始阶段，甚至在临床症状出现或传统检测方法能够发现之前，就识别出潜在的健康风险 7。例如，AI在早期心脏病检测方面表现突出，能够以87.6%的准确率识别中风风险因素，甚至比传统诊断测试提早两年发现心脏病风险 7。在癌症、中风和神经系统疾病等多种重大疾病的早期筛查和检测中，AI也显示出巨大潜力 8。

早期检测与患者生存率和治疗效果密切相关 8。通过AI赋能的监测系统，如可穿戴传感器和实时警报平台，医护人员能够更早地发现患者生理指标的微小变化（如早期发热迹象、疼痛指标），从而及时采取干预措施，有效减少并发症、缩短住院时间，并改善患者的整体安全性和治疗效果 37。AI在预测疾病风险和辅助预防方面的作用，正在推动医疗保健从以治疗为中心向以预防为中心的模式转变 35。这种转变不仅有望显著降低与晚期疾病相关的发病率、死亡率和长期医疗成本，也符合主动健康管理的大趋势 8。

C. 实现个性化医疗与精准干预

人工智能通过整合和分析来自个体患者的多维度数据，为实现个性化医疗和精准干预开辟了新的途径。AI算法能够处理包括基因组学信息、生活方式数据、电子健康记录、医学影像在内的海量异构数据，从而构建高度个体化的患者画像，并据此制定最适合特定患者的诊断和治疗策略 34。

AI在发现疾病特异性生物标志物方面也展现出独特优势，这些标志物往往在传统诊断方法中难以察觉 7。例如，DeepGeneX计算框架通过分析单细胞RNA测序数据，成功将约26000个基因筛选至仅6个关键基因，用于准确预测免疫治疗的反应 7。在肿瘤学领域，AI通过挖掘基因组学的深层信息，辅助预测治疗效果，并根据患者的独特病例实现治疗方案的个性化 5。此外，AI还能将遗传风险因素（GRFs）与临床数据相结合，用于设计量身定制的治疗方案 23。大型语言模型（LLMs）也正在通过分析基因组数据和科学文献，为个性化医疗提供更深层次的洞察。这种从“一刀切”的治疗模式向基于个体特征的精准医疗的转变，有望显著提高治疗效果，减少副作用，并最终改善患者的生活质量。

D. 对医生工作负荷与医疗经济的影响

人工智能的应用有望显著减轻临床医生的工作负荷，并对医疗系统的经济效益产生积极影响。AI可以通过自动化处理许多重复性和管理性任务，如病历录入、信息汇总、初步影像筛查等，从而使医生能够从繁琐的事务性工作中解放出来，将更多时间用于直接的患者护理、复杂的临床决策以及与患者的沟通 38。例如，AI驱动的聊天机器人可以将患者分流至合适的医疗路径，而自动化图像分析则可以大幅减少大规模筛查项目中的人工阅片量 38。

通过优化诊疗流程、减少不必要的检查和治疗、降低诊断错误率，AI有潜力降低整体医疗成本 35。在一些医疗资源相对匮乏的地区（如农村地区），AI的应用通过简化流程和提高诊断能力，已经开始产生经济回报 40。此外，AI在减轻临床医生职业倦怠方面也显示出积极作用。例如，通过AI辅助处理电子健康记录和文档工作，可以显著减少医生的文书工作时间，从而改善其工作体验和满意度 40。一项研究表明，AI投资通常在14个月内产生正回报，每投入1美元可产生约3.2美元的回报 40。

然而，实现这些益处的前提是克服AI系统实施初期的高昂成本。AI工具的采购、必要的硬件升级、员工培训以及工作流程的重新设计都需要大量的初始投资 40。目前，关于AI在医疗领域成本效益的严格经济学分析仍然相对缺乏 40，这给医疗机构的投资决策带来了一定的不确定性。因此，医疗机构在引入AI技术时，需要进行审慎的成本效益评估，并制定长期的战略规划，以确保AI的价值能够得到充分实现。

VI. AI在医学诊断中的关键挑战与考量

尽管人工智能在医学诊断领域展现出巨大潜力，但其广泛应用仍面临诸多关键挑战，涉及技术瓶颈、伦理法律框架以及临床采纳与工作流程整合等多个层面。

A. 技术瓶颈：数据、泛化性与计算需求

数据质量、数量与异质性： 高质量、大规模、多样化且标准化的数据集是训练可靠AI模型的基石，但在医学领域，获取此类数据集面临巨大挑战 3。由于医疗实践、人口特征的变化或新疾病的出现导致的“数据集漂移”（dataset shifts），会影响模型的稳健性和长期有效性 11。此外，全球范围内，尤其是在非英语语言地区，缺乏足够数量和质量的数据来构建和训练有效的AI模型，这限制了AI技术的普惠性 41。
模型泛化能力： AI模型在训练数据集上表现优异，但在应用于新的、未见过的数据（尤其是来自不同医疗机构、不同设备或不同人群的数据）时，性能往往会显著下降。这种泛化能力不足的问题是医学AI面临的核心技术挑战之一 3。例如，一项研究发现，约70%的基于图像的AI诊断系统训练数据仅来自美国三个州，这无疑限制了模型在更广泛地理区域和人群中的适用性 29。
计算资源需求： 深度学习模型，特别是用于处理高分辨率医学影像（如WSI）或大规模基因组数据的大型模型（如ViTs、LLMs），通常计算量巨大，需要强大的硬件（如GPU集群）和专门的软件平台支持。这对于许多医疗机构，尤其是资源有限的基层或发展中地区的医疗机构而言，构成了较高的准入门槛。

“数据鸿沟”和模型泛化能力的缺乏是阻碍AI技术公平、广泛应用的主要障碍。在有限或有偏倚的数据集上训练的AI模型 3，在应用于多样化人群或不同临床环境时，其性能会大打折扣，甚至可能加剧现有的健康不平等问题 3。例如，主要基于特定族裔人群数据训练的心血管疾病风险评估算法，在应用于其他族裔人群时可能出现准确性偏差 29。同样，缺乏针对非英语语言数据的AI模型也限制了其在全球范围内的应用 41。解决这些问题需要全球范围内的合作，共同致力于构建多样化、具有代表性的医学数据集，开发更强大的领域自适应技术 30，并在严格保护患者隐私的前提下，推广如联邦学习等数据共享新模式 28。

B. 伦理、法律与监管框架

算法偏倚（Algorithmic Bias）： AI模型可能在训练数据中学习并放大现有的偏见（如基于种族、性别、社会经济状况的偏见），导致对特定人群的不公平诊断或治疗建议，从而加剧健康不平等 3。
数据隐私与安全： 医学AI系统需要处理大量高度敏感的患者数据，这引发了对数据滥用、泄露以及患者知情同意的严重关切 13。数据匿名化虽然是一种保护隐私的手段，但完全匿名化可能很困难，且有时会妨碍对算法偏倚的检测 29。
透明度与可解释性（“黑箱”问题）： 许多先进的AI模型（尤其是深度学习模型和大型语言模型）其决策过程缺乏透明度，难以解释其为何做出特定的诊断判断。这种“黑箱”特性阻碍了临床医生的信任，也使得在出现错误时难以追溯和分析原因，并对获得真正的知情同意构成挑战 13。
责任与问责： 当AI辅助诊断系统出现错误并对患者造成伤害时，如何界定责任（开发者、医疗机构、临床医生个人或是AI系统本身）是一个复杂的法律难题，目前尚无明确的法律框架 42。
患者知情同意： 由于AI技术的复杂性，向患者充分解释AI在其诊疗过程中的作用、潜在风险和益处，并获得真正意义上的知情同意，是一项艰巨的任务 42。
监管审批： FDA等监管机构正在努力适应快速发展的AI技术，特别是那些能够持续学习和自我优化的“适应性算法”，但现有的监管框架可能难以跟上技术迭代的速度 29。对于医疗机构内部开发的AI软件，监管也可能存在空白区 29。

AI技术的发展速度在很多方面已经超越了现有伦理和法律框架的演进速度，这在一定程度上造成了监管和应用的“真空地带”。尽管AI潜力巨大，但偏倚、隐私、问责和透明度等挑战 3 尚未得到根本解决。例如，关于AI导致医疗差错的责任归属问题，目前仍存在较大争议 42。同时，确保患者在复杂AI技术面前的知情同意权也面临实际困难 42。现有法律法规往往未能充分覆盖AI技术的复杂性 42。因此，迫切需要建立主动的、适应性的治理结构，加强国际间在标准制定方面的合作，并采取多方利益相关者（包括伦理学家、法律专家、临床医生、患者和开发者）共同参与的模式，以确保AI技术得到负责任和公平的开发与部署。像FUTURE-AI这样的指南 33 的出现，正是朝着这个方向迈出的重要一步。

C. 临床采纳与有效工作流程整合的障碍

工作流程整合与互操作性： AI工具如果不能与现有的电子健康记录（EHR）系统和其他医疗IT基础设施实现无缝集成，很容易成为孤立的“信息孤岛”，不仅无法发挥其应有的辅助作用，反而可能增加临床工作的复杂性，甚至扰乱既有的诊疗流程 38。
临床医生的接受度与信任： 临床医生对AI技术的采纳意愿受到多种因素影响，包括担心被技术取代、失去临床自主权、专业技能贬值，以及对AI系统可靠性（特别是“黑箱”模型）的怀疑，和对AI可能影响医患关系的顾虑 43。
成本效益与报销机制： AI系统的实施成本（包括软硬件采购、数据准备、人员培训、工作流程改造等）可能非常高昂，而其投资回报率（ROI）在短期内往往不明确，这使得许多医疗机构在引入AI时犹豫不决 40。目前也缺乏针对AI辅助诊断服务的成熟的医疗保险报销机制。
培训与教育： 临床医生需要接受充分的培训，才能有效地使用AI工具，理解其能力边界和潜在局限性，并将其恰当地融入临床实践 46。

AI技术能否在临床成功落地，关键在于其是否能真正以人为中心进行设计，并能证明其在现有医疗生态系统中的价值。只有当AI工具能够无缝融入临床工作流程 45，获得临床医生的信任 43，明确显示出对改善患者护理或提高效率的益处 33，并且具备清晰的经济合理性时 40，才可能被广泛采纳。这意味着AI的开发不能仅仅追求技术性能的提升，更要关注用户体验、在真实世界临床环境中的验证，以及与临床医生的共同设计。通过加强对临床医生的教育培训 3，以及推广可解释性AI（XAI）来提高模型的透明度，对于消除顾虑、建立信任也至关重要。

下表总结了医学诊断中AI面临的主要挑战及其潜在的缓解策略。

表4：医学诊断中AI面临的主要挑战及潜在缓解策略

挑战类别 (Challenge Category)	具体挑战 (Specific Challenge)	挑战描述 (Description of Challenge)	潜在缓解策略 (Potential Mitigation Strategies)	相关文献ID (Relevant Snippet IDs)
技术挑战 (Technical)	数据稀缺/偏倚 (Data Scarcity/Bias)	缺乏大规模、高质量、多样化、标准化的医学数据集；训练数据中存在的偏倚可能被AI放大。	联邦学习，数据增强，合成数据生成（如GANs），多中心数据收集，数据标准化和共享倡议。
技术挑战 (Technical)	模型泛化能力不足 (Poor Model Generalizability)	模型在训练数据以外的新数据、新人群或新设备上性能下降。	领域自适应技术，迁移学习，在多样化数据集上进行训练和验证，持续监控模型性能。
技术挑战 (Technical)	计算资源需求高 (High Computational Demand)	深度学习模型（尤其是大型模型如ViTs, LLMs）训练和部署需要大量计算资源和专门硬件。	模型压缩（知识蒸馏、剪枝），开发轻量化模型，云计算平台。
伦理/法律/监管挑战 (Ethical/Legal/Regulatory)	算法偏倚 (Algorithmic Bias)	AI系统可能对特定人群产生不公平的诊断结果，加剧健康不平等。	公平性评估指标，偏倚缓解技术，多样化和代表性数据训练，透明化报告。	3
伦理/法律/监管挑战 (Ethical/Legal/Regulatory)	缺乏透明度/可解释性 (“Black Box”)	复杂AI模型的决策过程难以理解，影响信任和错误追溯。	可解释性AI（XAI）方法（如LIME, SHAP），开发本质可解释的模型，提供决策依据。	13
伦理/法律/监管挑战 (Ethical/Legal/Regulatory)	责任归属与法律框架 (Liability and Legal Framework)	AI导致医疗差错时的责任界定不清（开发者、医生、机构）。	制定清晰的法律法规和行业标准，明确各方责任，建立AI医疗差错报告和处理机制。	42
伦理/法律/监管挑战 (Ethical/Legal/Regulatory)	数据隐私与安全 (Data Privacy and Security)	处理敏感患者数据引发的隐私泄露和滥用风险。	严格遵守数据保护法规（如GDPR, HIPAA），采用加密、脱敏、访问控制等技术，联邦学习。	13
临床采纳/工作流程挑战 (Clinical Adoption/Workflow)	工作流程整合困难 (Workflow Integration Difficulty)	AI工具与现有EHR等IT系统互操作性差，可能扰乱临床工作。	采用标准化数据接口（如FHIR），API和中间件，与EHR供应商合作，用户中心设计。	38
临床采纳/工作流程挑战 (Clinical Adoption/Workflow)	临床医生抵触/信任不足 (Clinician Resistance/Lack of Trust)	担心失业、自主权丧失、技能退化，对AI可靠性存疑。	临床医生参与AI设计与验证，提供充分培训，展示临床效用，提高AI透明度。	43
临床采纳/工作流程挑战 (Clinical Adoption/Workflow)	成本效益与报销 (Cost-Effectiveness and Reimbursement)	AI实施成本高，投资回报不明确，缺乏成熟的报销机制。	进行严格的成本效益分析，开发经济型AI解决方案，推动建立合理的报销政策。	40

数据来源:

VII. AI辅助诊断的未来方向与突破性创新

随着人工智能技术的不断演进，其在医学辅助诊断领域的应用正朝着更深层次、更广范围和更高智能的未来迈进。一些新兴趋势和变革性技术预示着AI将在未来的医疗实践中扮演更加核心的角色。

A. 新兴趋势：可解释性AI（XAI）与联邦学习

可解释性AI（Explainable AI, XAI）：
可解释性AI旨在揭示AI模型做出特定决策的内部逻辑和依据，从而解决困扰许多复杂AI系统（尤其是深度学习模型和大型语言模型）的“黑箱”问题 13。在医疗这样高风险、高信任度要求的领域，模型的透明度和可解释性对于临床医生的接受和采纳至关重要 13。XAI技术可以分为两大类：一是“事前可解释性”（ante-hoc explainability），即通过设计本质上易于理解的模型（如简单的决策树或线性模型）来实现可解释性；二是“事后可解释性”（post-hoc explainability），即开发方法来解释已经训练好的复杂模型（如深度神经网络）的预测结果，例如通过识别对模型输出影响最大的输入特征或生成决策规则的近似描述 12。XAI不仅有助于增强临床医生对AI建议的信任，还能帮助识别模型潜在的偏见或缺陷，促进模型的改进和安全应用 47。
联邦学习（Federated Learning, FL）：
联邦学习是一种分布式机器学习范式，它允许多个数据持有方（如不同的医院或研究机构）在不直接共享其原始敏感数据（如患者病历）的情况下，共同训练一个全局AI模型 44。在联邦学习框架下，模型训练在各参与方本地进行，只有模型的更新（如梯度或参数）被发送到中央服务器进行聚合，从而在保护数据隐私的同时，利用更大规模、更多样化的数据来提升模型性能 44。这对于医学AI的发展尤为重要，因为它有助于克服由于数据隐私法规限制和数据孤岛现象导致的数据获取和共享难题，从而可能训练出更稳健、泛化能力更强的AI模型 44。尽管联邦学习展现出巨大潜力，但目前大多数研究仍处于概念验证阶段，真实世界的大规模临床应用尚不多见（仅占研究的5.2%）44。其在医疗领域的推广仍面临数据异质性（不同机构数据分布不一致）、数据标注不一致以及缺乏适用于联邦学习的标准医学数据集等挑战 28。

可解释性AI和联邦学习被视为推动医学AI走向可信和可扩展应用的关键赋能技术，但两者本身都仍处于不断发展和成熟的过程中 47。XAI直接应对了临床医生信任和理解这一核心障碍 13，而FL则为在不损害隐私的前提下利用更大数据集提供了途径 44。然而，这两种技术在广泛应用于临床实践之前，都需要克服各自的技术和实际应用难题。对于XAI，未来的研究重点应在于开发能够提供临床相关且易于理解的解释方法。对于FL，则需要开发出能够有效处理数据异质性并提供强有力隐私保障的稳健算法。这些领域的成功突破将极大地加速AI在医学领域的负责任部署。

B. 变革性技术：因果AI、生成式AI与医疗数字孪生

因果AI（Causal AI）：
传统的机器学习模型（包括许多深度学习模型）主要擅长从数据中识别相关性，但难以揭示事物之间的因果关系。因果AI则致力于超越相关性分析，探索和理解变量之间的因果联系 23。在医学诊断领域，这意味着AI不仅能预测疾病的发生风险，更能帮助理解导致疾病发生的根本原因和机制。通过整合遗传风险因素（GRFs）、临床数据和生物医学知识，因果AI有望更准确地识别疾病的根源，揭示复杂的分子通路和网络，从而为开发更有效的预防和治疗策略提供依据 23。
生成式AI（Generative AI）：
生成式AI，如生成对抗网络（GANs）和大型语言模型（LLMs），能够学习现有数据的分布特征，并据此生成新的、与真实数据相似的合成数据 23。在医学领域，生成式AI的应用潜力巨大：它可以用于生成合成医学影像、电子病历数据或基因序列，以扩充有限的训练数据集，特别是在处理罕见病或保护患者隐私方面具有优势；也可以用于生成医学报告初稿，辅助医生完成文书工作 13；甚至可以用于模拟疾病发展过程或药物反应，为医学研究和教育提供新的工具。
医疗数字孪生（Medical Digital Twins）：
医疗数字孪生是指为个体患者创建的动态、多尺度的虚拟数字副本。它整合了来自患者的多种数据来源，包括基因组数据、电子健康记录、医学影像、可穿戴设备监测的生理参数等，并利用AI算法对这些数据进行分析和建模 23。通过在数字孪生上进行模拟，临床医生可以在实际干预前预测不同治疗方案对特定患者的可能效果，优化药物剂量，从而实现高度个性化的精准医疗 23。数字孪生还有望用于疾病的早期预警、健康管理以及加速新药研发过程。

因果AI、生成式AI和医疗数字孪生代表了医学AI的前沿发展方向，它们的目标是实现对疾病更深层次的理解，增强数据利用能力，并提供超个性化的医疗服务。这些技术通过从模式识别转向探究潜在的因果关系（因果AI），克服数据获取的限制（生成式AI），以及创建高度个体化的预测模型以实现主动和个性化护理（数字孪生），有望在药物发现、疾病预防和精准治疗等领域带来突破性进展 8。然而，这些先进的AI方法也伴随着更高的复杂性、更大的数据需求以及新的伦理考量（例如，数字孪生或合成数据的真实性和潜在滥用问题）。

C. 迈向可信与可部署的AI：关键指南与路线图

随着AI在医学诊断领域的应用日益深入，确保其可信性、安全性和有效性成为核心关切。国际上已开始制定相关的指南和框架，以指导医学AI的负责任开发和部署。其中，FUTURE-AI国际共识指南提供了一个包含30项最佳实践的综合框架，围绕六大指导原则展开：公平性（Fairness）、普适性（Universality）、可追溯性（Traceability）、可用性（Usability）、稳健性（Robustness）和可解释性（Explainability）33。

该指南强调在AI的整个生命周期中（从设计、开发、验证到监管、部署和监控）都应遵循这些原则。关键建议包括：

持续的利益相关者参与： 在AI工具的整个生命周期中，开发者应与包括医疗专业人员、患者、伦理学家、数据管理者和法律专家在内的跨学科利益相关者持续互动 33。
确保数据保护： 实施充分的数据隐私和安全措施，包括隐私增强技术、数据保护影响评估和适当的数据治理 33。
定义临床应用场景和用户需求： 明确AI工具的预期用途、目标用户和临床环境，特别关注其与现有临床工作流程的契合度 33。
遵循现有标准： 基于已建立的社区标准（如临床定义、医学本体、数据模型、接口标准）开发AI工具，以确保质量和互操作性 33。
外部数据验证和本地临床有效性评估： 使用独立于训练数据的外部数据集进行技术验证，并在多个地点进行临床评估研究，以评估模型在不同临床工作流程中的性能和互操作性 33。
风险管理与综合文档： 持续分析潜在风险，制定缓解措施，并维护包括AI信息手册、技术文档、风险管理文件在内的综合文档 33。
持续的质量控制、定期审计与更新： 实施机制以持续监控输入输出质量，提供不确定性估计，并定期审计以识别数据漂移、性能下降等问题，并进行必要更新 33。
定义人机交互与监督机制： 设计有效的用户界面，并建立人机协同回路（human-in-the-loop）机制，允许人工检查、标记错误并在必要时否决AI的预测 33。
提供培训： 为最终用户提供易于理解的培训材料和活动，以促进AI工具的最佳使用，最大限度地减少错误和伤害 33。
评估临床可用性和临床效用： 在真实世界环境中评估AI工具的可用性及其对患者、临床医生或医疗机构的实际益处，并确保其不会造成伤害 33。

FUTURE-AI等综合指南的出现，标志着医学AI领域正在走向成熟。它表明，仅仅拥有卓越的技术性能不足以确保AI在临床上的成功应用。整个领域正在转向一种全生命周期的、整体性的AI开发与部署方法，这种方法将可信度、伦理考量和实际可用性置于与算法性能同等重要的地位。遵循此类指南对于在临床医生和患者中建立信任、应对复杂的监管环境，并确保AI工具不仅有效，而且在真实世界的医疗环境中安全、公平和有益至关重要。这种结构化的方法有助于缓解在第六节中讨论的许多挑战。

下表总结了FUTURE-AI共识指南的核心原则。

表5：FUTURE-AI共识指南原则摘要

原则 (Principle)	核心目标 (Core Objective)	关键建议/最佳实践 (Key Recommendations/Best Practices)	对可信医学AI的重要性 (Importance for Trustworthy Medical AI)
公平性 (Fairness)	确保AI工具在不同个体和群体间表现一致，最大限度减少偏见。	定义偏见来源，收集个体和数据属性信息，评估公平性并采取缓解措施。	避免加剧健康不平等，确保所有患者都能从AI中受益。
普适性 (Universality)	确保AI工具能超越受控开发环境，推广至新的患者、用户和临床站点，并具有互操作性。	定义临床环境，使用现有标准，通过外部数据评估，评估本地临床有效性。	保证AI工具的广泛适用性和在不同医疗系统中的兼容性。
可追溯性 (Traceability)	建立机制以记录和监控AI工具从开发到部署和使用的整个生命周期。	实施风险管理，提供完整文档，实施持续质量控制，定期审计和更新，实施AI日志记录和治理。	确保透明度和问责制，支持持续改进和问题追溯。
可用性 (Usability)	确保最终用户能在真实世界环境中高效、安全地使用AI工具实现临床目标。	定义用户需求，定义人机交互和监督机制，提供培训，评估临床可用性和临床效用。	提高临床采纳率，确保AI工具能有效融入工作流程并带来实际价值。
稳健性 (Robustness)	确保AI工具在面对输入数据预期或非预期的变异时，仍能保持其性能和准确性。	定义数据变异来源，使用代表性数据进行训练，评估稳健性并采取优化措施。	保证AI工具在复杂多变的真实临床环境中的可靠性和稳定性。
可解释性 (Explainability)	确保AI工具能为其决策提供临床上有意义的信息和逻辑解释。	定义可解释性需求（如全局模型行为或局部决策解释），评估可解释性方法的有效性和局限性。	增强临床医生的信任和理解，支持人机协作决策，便于识别和纠正错误。

数据来源: 33 下载

VIII. 结论与专家建议

A. 关键发现与洞见综合

人工智能在医学辅助诊断领域正以前所未有的速度发展，展现出巨大的变革潜力。本综述系统梳理了AI在医学诊断中的定义、核心方法论（包括深度学习架构如CNNs、RNNs、GANs、ViTs、GNNs，以及大型语言模型LLMs和自然语言处理NLP）、在放射学、病理学、基因组学、肿瘤学、心脏病学和眼科学等多个专科的广泛应用，以及其带来的显著益处，如提高诊断准确性和效率 34，促进疾病早期发现 7 和实现个性化医疗。AI算法通过从海量医学数据中学习复杂模式，辅助临床医生做出更明智、更及时的决策，有望显著改善患者的健康结局 35。

然而，尽管取得了令人鼓舞的进展，AI在医学诊断领域的广泛和深度应用仍面临诸多严峻挑战 3。技术层面，高质量、大规模、多样化数据的缺乏 3，模型的泛化能力不足 3 以及对计算资源的高要求，是制约其发展的瓶颈。伦理、法律和监管层面，算法偏倚 3，数据隐私与安全 13，决策过程的透明度与可解释性 13，以及责任归属 42 等问题亟待解决。在临床采纳和工作流程整合方面，如何克服临床医生的抵触情绪 43，确保AI工具与现有医疗信息系统的互操作性 38，证明其成本效益 40 以及提供充分的培训和支持 46，也是必须跨越的障碍。目前，AI的巨大潜力与其在临床实践中的实际整合程度之间仍存在差距 33，需要学术界、产业界、医疗机构和监管部门的共同努力来弥合。

B. 对未来研究、开发与临床实施的建议

为了充分释放AI在医学辅助诊断领域的潜力，并确保其发展能够真正惠及患者和社会，兹提出以下建议：

数据基础设施与共享机制建设：
优先发展高质量医学数据集： 大力投入建设大规模、多样化、标准化、经过严格标注且符合伦理要求的医学数据集，这是AI模型训练和验证的基础 3。
推广数据共享新范式： 在严格保护患者隐私的前提下，积极探索和推广如联邦学习等新型数据共享机制，以促进多中心协作，扩大数据来源，提高模型的泛化能力 44。
算法创新与优化：
关注稳健性、泛化性与可解释性： 未来的算法研究应更侧重于提升模型的稳健性（抵抗数据噪声和变异的能力）33，泛化性（在不同数据集和人群中的表现一致性）3 以及可解释性（XAI）13，使AI的决策过程更易于临床医生理解和信任。
探索前沿AI技术： 持续推进因果AI 23、生成式AI 和医疗数字孪生 23 等前沿技术在医学诊断中的研究与应用，以期从更深层次理解疾病机制，克服数据限制，并实现更高程度的个性化医疗。
严格的验证与持续监控：
强调真实世界验证： AI诊断工具在投入临床使用前，必须经过严格的、多中心、独立的外部验证和前瞻性临床试验，以评估其在真实临床环境中的效用和安全性 30。
建立部署后监控机制： 实施持续的部署后性能监控和评估体系，及时发现和解决模型在实际应用中可能出现的问题，如性能衰退或新的偏倚 33。
以人为本的整合与设计：
优化工作流程整合： AI工具的设计应以临床需求为导向，注重用户体验，确保其能够无缝融入现有临床工作流程，并与电子健康记录（EHRs）等医疗信息系统实现良好的互操作性 38。
倡导临床医生参与的共同设计： 鼓励临床医生早期并全程参与AI工具的设计、开发和验证过程，以确保其真正满足临床需求，提高实用性和可接受性 43。
完善伦理、法律与监管框架：
制定清晰的治理准则： 加快制定和完善针对医学AI的伦理指南、法律法规和行业标准，明确数据使用、隐私保护、算法偏倚、责任认定等关键问题 42。
推动透明化与问责制： 鼓励AI开发者提高算法的透明度，建立清晰的问责机制，确保AI系统的公平、公正和安全 42。
加强教育与培训：
提升AI素养： 为临床医生、医学生、患者乃至AI开发者提供关于医学AI能力、局限性、伦理考量和最佳实践的系统性教育和培训 46。
促进跨学科协作：
构建合作生态系统： 大力倡导和支持AI研究人员、医学专业人士、伦理学家、法律专家、政策制定者、产业界代表以及患者权益组织之间的跨学科、跨领域合作，共同推动医学AI健康、可持续发展 11。

通过上述多方面的努力，可以预见，人工智能将在未来的医学辅助诊断中扮演越来越重要的角色，为提升全球医疗健康水平做出更大贡献。

引用的著作

A Review of the Role of Artificial Intelligence in Healthcare - PMC, ， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10301994/
Leveraging artificial intelligence to reduce diagnostic errors in emergency medicine: Challenges, opportunities, and future directions - PubMed Central, ， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11921089/
AI In Healthcare: Predictive Analytics for Early Disease Diagnosis - PhilArchive, ， https://philarchive.org/archive/CHIAIH
Medical artificial intelligence：multidimensional challenges that need to be cracked, ， https://www.bmj.com/content/389/bmj.r987/rr-1
AI and Cancer: The Emerging Revolution, ， https://www.cancerresearch.org/blog/january-2025/ai-cancer
(PDF) The Impact of Artificial Intelligence on Healthcare: A ..., ， https://www.researchgate.net/publication/387750094_The_Impact_of_Artificial_Intelligence_on_Healthcare_A_Comprehensive_Review_of_Advancements_in_Diagnostics_Treatment_and_Operational_Efficiency
How AI Achieves 94% Accuracy In Early Disease Detection: New ..., ， https://globalrph.com/2025/04/how-ai-achieves-94-accuracy-in-early-disease-detection-new-research-findings/
AI In Healthcare Market Revenue worth $187.7 Billion by 2030 - Exclusive Study by The Research Insights - PR Newswire, ， https://www.prnewswire.com/news-releases/ai-in-healthcare-market-revenue-worth-187-7-billion-by-2030---exclusive-study-by-the-research-insights-302461773.html
Medical image analysis using deep learning algorithms - PMC, ， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10662291/
Artificial Intelligence-Empowered Radiology—Current Status and ..., ， https://www.mdpi.com/2075-4418/15/3/282
Artificial Intelligence-Powered Quality Assurance: Transforming ..., ， https://www.mdpi.com/2075-1729/15/4/654
Review of the Use of Explainable Artificial Intelligence (XAI) in Medical Imaging, ， https://www.researchgate.net/publication/390172503_Review_of_the_Use_of_Explainable_Artificial_Intelligence_XAI_in_Medical_Imaging
(PDF) Innovative Applications of Natural Language Processing in ..., ， https://www.researchgate.net/publication/391286757_Innovative_Applications_of_Natural_Language_Processing_in_Medical_Diagnosis_Texts_in_the_Era_of_Large_Models
Clinical Decision Support and Natural Language Processing in Medicine: Systematic Literature Review - PMC, ， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11474138/
AI Imaging & Diagnostics - Google Health, ， https://health.google/health-research/imaging-and-diagnostics/
Artificial Intelligence Advancements in Oncology: A Review of Current Trends and Future Directions - PMC, ， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12025054/
A Narrative Review of Artificial Intelligence in MRI-Guided Prostate ..., ， https://www.mdpi.com/2075-4418/15/11/1342
AI in Telemedicine: Use Cases, Challenges & Future Trends - Appinventiv, ， https://appinventiv.com/blog/ai-in-telemedicine/
eprints.whiterose.ac.uk, ， https://eprints.whiterose.ac.uk/id/eprint/213900/1/Artificial%20intelligence%20in%20digital%20pathology%20a%20diagnostic%20test%20accuracy%20systematic%20review%20and%20metaanalysis.pdf
Application of Artificial Intelligence in Pathology: Trends and Challenges - MDPI, ， https://www.mdpi.com/2075-4418/12/11/2794
www.medrxiv.org, ， https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.02.04.25321641v1.full.pdf
Artificial intelligence in variant calling: a review - Frontiers, ， https://www.frontiersin.org/journals/bioinformatics/articles/10.3389/fbinf.2025.1574359/full
AI-powered precision medicine: utilizing genetic risk factor ..., ， https://academic.oup.com/nargab/article/7/2/lqaf038/8124945
Current and Future Use of Artificial Intelligence in Electrocardiography - PMC, ， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10145690/
Artificial Intelligence in Cardiovascular Imaging: JACC State-of-the ..., ， https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2018.12.054
Artificial Intelligence in Ophthalmology: Advantages and Limits - MDPI, ， https://www.mdpi.com/2076-3417/15/4/1913
Artificial Intelligence Applications in Ophthalmology - JMA Journal, ， https://www.jmaj.jp/detail.php?id=10.31662%2Fjmaj.2024-0139
Federated Learning for Healthcare: A Comprehensive Review - MDPI, ， https://www.mdpi.com/2673-4591/59/1/230
How FDA Regulates Artificial Intelligence in Medical Products | The ..., ， https://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/issue-briefs/2021/08/how-fda-regulates-artificial-intelligence-in-medical-products
How can AI models ensure generalizability and reliability in medical imaging applications with limited datasets? | ResearchGate, ， https://www.researchgate.net/post/How_can_AI_models_ensure_generalizability_and_reliability_in_medical_imaging_applications_with_limited_datasets
AI/Machine Learning: Regulation, Development, and Real-World Performance Evaluation, ， https://www.youtube.com/watch?v=WSL49jp9At4
Federated machine learning in healthcare: A systematic review on clinical applications and technical architecture - PubMed Central, ， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10897620/
FUTURE-AI: international consensus guideline for trustworthy and deployable artificial intelligence in healthcare | The BMJ, ， https://www.bmj.com/content/388/bmj-2024-081554
How AI and Medical Diagnosis Are Changing Healthcare - Ready Set Recover, ， https://readysetrecover.com/blog/ai-and-medical-diagnosis
Benefits and Risks of AI in Health Care: Narrative Review - Interactive Journal of Medical Research, ， https://www.i-jmr.org/2024/1/e53616
Artificial intelligence applications in the diagnosis and ... - Frontiers, ， https://www.frontiersin.org/journals/microbiology/articles/10.3389/fmicb.2024.1449844/full
Artificial intelligence in nursing: an integrative review of ... - Frontiers, ， https://www.frontiersin.org/journals/digital-health/articles/10.3389/fdgth.2025.1552372/full
a review of the opportunities and challenges of artificial intelligence in healthcare | British Medical Bulletin | Oxford Academic, ， https://academic.oup.com/bmb/article/139/1/4/6353269
Impact of Artificial Intelligence on the Healthcare Industry - Amanote, ， https://app.amanote.com/note-taking/document/P6lRAnQBKQvf0BhiYHF0
The Good, the Bad: Behind the Scenes Economic Impact of AI in ..., ， https://aijourn.com/economicimpacthealthcare/
How AI is leaving non-English speakers behind | Stanford Report, ， https://news.stanford.edu/stories/2025/05/digital-divide-ai-llms-exclusion-non-english-speakers-research
(PDF) Regulatory challenges in ai-based diagnostics: Legal ..., ， https://www.researchgate.net/publication/388194310_Regulatory_challenges_in_ai-based_diagnostics_Legal_implications_of_ai_use_in_medical_diagnostics
Barriers to and facilitators of clinician acceptance and use of artificial ..., ， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12001368/
Explainable AI in Diagnostic Radiology for Neurological Disorders: A Systematic Review, and What Doctors Think About It - MDPI, ， https://www.mdpi.com/2075-4418/15/2/168
(PDF) Integration of AI Medical Assistants into Clinical Workflows ..., ， https://www.researchgate.net/publication/391950738_Integration_of_AI_Medical_Assistants_into_Clinical_Workflows_Challenges_and_Solutions
Health Care Professionals' Concerns About Medical AI and Psychological Barriers and Strategies for Successful Implementation: Scoping Review, ， https://www.jmir.org/2025/1/e66986
Current Status and Future of Artificial Intelligence in Medicine, ， https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39958114/
MIT Open Access Articles Artificial intelligence in neurology: opportunities, challenges, and policy implications, ， https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/159057/415_2024_12220_ReferencePDF.pdf?sequence=1\&isAllowed=y
Review of 2024 publications on the applications of artificial intelligence in rheumatology, ， https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40011358